A implantodontia tem visto um rápido desenvolvimento e várias mudanças de paradigma desde a sua introdução no início dos anos 80. A pesquisa inicial neste campo focou-se principalmente na melhoria da osseointegração do próprio implante e na investigação de diferentes materiais de implante, desenhos geométricos e topografias de superfície. As restaurações fixas implantossuportadas eram tradicionalmente confeccionadas a partir de uma infraestrutura metálica que proporcionava estabilidade mecânica e um revestimento cerâmico para melhorar a aparência estética. Embora essas reconstruções metalocerâmicas (MC) tenham sido muito bem documentadas ao longo dos anos (Pjetursson et al. 2018; Sailer et al. 2018; Lemos et al. 2019), elas têm várias desvantagens inerentes. Devido à natureza de duas camadas das restaurações MC, complicações técnicas, como fratura da camada de porcelana, foram observadas e continuam sendo um problema (Pjetursson et al. 2018; Sailer et al. 2018). Além disso, a cor cinza e a intensa opacidade do núcleo metálico tornam desafiadora a fabricação de uma reconstrução esteticamente agradável.

Com a invenção das cerâmicas de alta resistência, uma nova classe de material tornou-se disponível para próteses dentárias fixas (PDFs). Dependendo da composição química e da densidade de cristalização, as cerâmicas podem apresentar propriedades mecânicas e ópticas versáteis. O dióxido de zircônio, mais conhecido como zircônia, é um dos materiais cerâmicos mais utilizados na odontologia devido à sua alta resistência à flexão, amplo espectro de indicação clínica, estabilidade de cor e excelente biocompatibilidade. Além disso, a zircônia oferece a possibilidade de fabricação usando procedimentos de desenho e fabricação assistida por computador (CAD/CAM), tornando-a econômica em termos de tempo e custo para o dentista, técnico em prótese dental, e paciente (Joda e Brägger 2015; Mühlemann et al. 2018, 2019).

Por outro lado, a zircônia como material de restauração sobre implante tem várias limitações que devem ser levadas em consideração. Em contraste com o metal, por exemplo, a zircônia é mais propensa a propagar microfissuras que podem levar a falhas catastróficas quando manuseadas incorretamente. Além disso, a ligação adesiva à zircônia é tecnicamente mais desafiadora em comparação com as cerâmicas à base de sílica. O conhecimento detalhado sobre a cerâmica de zircônia é, portanto, necessário tanto para o técnico em prótese quanto para o dentista para obter um resultado clínico ideal.

Sendo assim, este artigo tem como objetivo destacar as vantagens e as limitações atuais da zircônia como material de restauração sobre implantes.